 |
![[Image]](http://www.russiantown.com/images/red.gif) |
Прямой эфир радио “Русский Город”
слушай НАШЕ радио |
|
|
НЕПРОСТАЯ ВЕСЕННЯЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
Весна в этом году на юге Америки выдалась непростой и затяжной: солнечные дни сменялись пасмурными, температурные перепады тоже удивляли. Кто знает, может оттого и происходящие этой весной события также носили неоднозначный характер. Прокомментировать происходящее мы попросили нашего постоянного политического обозревателя – доктора Ларри Эппельбаума. Он также признал, что вопросы, затронутые в беседе, на этот раз – не из легких. - Доктор, я хочу начать с темы, которая в течение нескольких недель приковывала к себе внимание американцев. Терри Шиаво умерла, но 15 лет ее жизнедеятельность поддерживалась только благодаря медицине. Мы знаем, что против отключения аппарата, поддерживающего искусственное питание выступали Президент Буш и его брат - губернатор Флориды. Тем не менее Верховный суд принял решение пойти на отключение аппарата, поддерживающего жизнедеятельность этой женщины. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу, как врача, общественного деятеля и просто человека.
- Это действительно сложный вопрос. В жизни часто случаются ситуации, когда воспринимаешь происходящее с человеческой точки зрения, а не как гражданин страны, где ты живешь. Но при этом важно понимать, что Америка стала такой великой страной лишь благодаря тому, что всегда была страной закона. При этом закон не обязательно должен быть популярным. Сегодня он может быть популярен, потому что он за тебя, завтра - нет, поскольку против тебя, но это тот же самый неизменяемый закон. И когда Конгресс или Сенат попытались изменить закон по ходу дела, стало ясно, что в суде это не примут: ни один судья не поддержит такого рода вмешательство. Не зря разделение власти было заложено со дня основания США: судьи вершили правосудие, а власти создавали законы, но они не должны были делать так, чтобы обходить решения судей. С точки зрения врача, по крайней мере, исходя из той информации, что я имею, Терри Шиаво находилась в таком состоянии, когда она не понимала, ни где находится, ни что с ней происходит, не могла принять каких-либо решений, и ее состояние никогда бы не улучшилось. В такой ситуации, когда все расходы на поддержание жизнедеятельности ложаться на плечи налогоплательщиков, я против содержания такого рода пациентов до бесконечности. Рано или поздно нужно принять какое-то решение, и для этого необязательно приглашать родственников, хотя, конечно, они могут участвовать, но совершенно необходимо привлечь комиссию из врачей. На самом деле, ситуацию с Терри Шиаво можно даже назвать рядовой для врачей, которые работают в госпиталях и сталкиваются с подобным каждый день. Но случай с Шиаво приобрел некую политическую окраску. Для меня это было несколько неожиданно: большинство республиканцев, во главе с Джорджем Бушем, считали что удовлетворять решение суда и отключать аппарат нельзя. Я считаю себя настоящим республиканцем и поддерживаю большинство решений этой партии, но не в случае с Шиаво, поскольку здесь считаю неправильной позицию республиканцев. Думаю, это даже политическое, а не эмоциональное решение: оно было популярно, поэтому республиканцы на это пошли. Конечно, те, кто хочет быть избранным и переизбранным в различные политические институты, должны прислушиваться к мнению людей, которые их выбирают, и принимать те или иные «популярные» решения. Но тут нужно понять важную вещь: такая страна как Америка держится на законе. В законе написано четко и ясно, что не отец, а муж решает ситуацию по поводу своей жены, а если возникают противоречия, суд решает, какую же позицию занять. Там был интересный момент, когда судья сказал, что принимает решение муж. Провели опрос, в котором 70 процентов американцев сказали, что муж должен отвечать за эти решения. Если говорить о семье Терри, то они итальянцы и католики. И, в принципе, когда отец отдает замуж свою дочь, он в церкви отдает дочь мужу, и уже последний становится ответственен за нее. И в данной ситуации решение должен принимать муж. Если не соблюдать закон, может наступить анархия. И хотя и Президент Буш, и его брат-губернатор, как люди очень хотели, чтобы эта женщина продолжала жить, они прекрасно понимали, что все решается в суде. И поступили абсолютно правильно.
- Последнее время в судах возникает достаточно много противоречивых решений: легализация гомосексуальных браков, отношение к церкви...
- Вы можете не соглашаться с решениями, но дело тут в системе: заключение принимает не один судья, а целая сеть судов, заканчивая Верховным. И если возникает ситуация, которая может подорвать основные законы, она будет так или иначе рассматриваться в судах, пока они не вынесут максимально правильное решение. Я считаю, что то, что произошло в ситуации с Терри Шиаво, было абсолютно четко. Единственное, можно добавить, обсудить, что было бы более гуманно не для этой женщины, потому что она не чувствует абсолютно ничего, а для общества, для людей, которые не были согласны с решением суда: держать ее 14-15 дней, пока она не умрет. Или провести эфтаназию. Эфтаназию используют в Ирландии и даже в некоторых штатах США, например, в Орегоне. Эта тема очень сильно муссируется, и религиозная часть населения ведет огромный прессинг на врачей. Именно поэтому я и думаю, что в случае с Терри Шиаво это был ход политический, потому что переизбрание Буша прошло при большой поддержки праворелигиозных организаций. Тут, соответственно, была попытка вернуть им долг. Но как врач, я считаю, что таких пациентов нельзя держать 15 лет, потому что, как налогоплатильщик, я не хочу этого делать.
- Значит, решение о том, жить человеку, находяшемуся в коме, или нет, должен принимать консилиум врачей
- Если бы ее родственники и муж взяли бы безнадежно больную Шиаво домой, купили на свои деньги аппаратуру, наняли медсестру – тогда, пожалуйста.
Это ведь их личное дело. Налогоплательщики и так много вносят в систему здравоохранения. Но не считайте меня циником: здесь очень важно разграничить, если есть смысл, надо приложить все усилия, чтобы спасти человека, если нет - это дело нужно прекращать.
- Еще одна американская трагедия - теперь уже в американской школе. Школьник устроил бойню в маленьком городке Рейд Лейк на севере Миннесоты. Погибло 15 человек. Я посмотрел в интернете статистику, и оказалось, что, начиная с 1995 года, за исключением прошлого, 2004, не было ни одного года без массовых убийств в американских школах. Что по-вашему следует предпринять правительству, чтобы не повторялись такие трагедии в школах Америки?
- Все мы учились в школе, и понятно, что там есть разные люди. Это и хорошие ученики из нормальных семей. Но есть и абсолютные отбросы общества, которым ничего не нужно, и они своим поведением мешают остальным. Сейчас очень популярна программа «Не оставить в стороне ни одного ребенка» (No child left behind). Но ребенок может стать жертвой подобной ситуации.
- Что можно с этим сделать?
- Я согласен с Президентом Бушем, что эта программа важна, но я бы каким-то образом разделял детей по их способностям, жизненным ориентациям. При этом, конечно, не важна национальная и расовая принадлежность. Значение тут имеет только то, на что ориентирован ребенок в жизни. Допустим, ребенок в силу каких-то жизненных обстоятельств не может поступить в школу, но у него есть смекалка, желание учиться, развиваться и тогда ему нужно помогать. Но если человек только хулиганит и наносит вред остальным, значит его нужно перевести из школы в учреждение подобное интернату для трудновоспитуемых детей. Если мы не хотим обойти ни одного ребенка, оставить его в стороне, тогда пусть и он использует эту возможность, получит образование в этом интернате. Возможно, в процессе обучения, можно будет изменить его психологию, и дальнейшая жизнь этого ребенка сложится более удачно. Но смешивать эти две группы детей нельзя, поскольку озлобленный ребенок лишь вымещает свое недовольство на других.
- По-вашему мнению, правительство уделяет должное внимание системе школьного образования в настоящий момент?
- Правительство вообще не должно уделять внимания частным школам. В общественных школах, мне кажется, сейчас тяжелое положение. А в частных школах очень много охраны, которая следит за порядком.
- 25 марта были опубликованы данные, что в стране проживает более десяти миллионов нелегальных иммигрантов. Число нелегалов достигло самых рекордных высот. Население разделилось на два лагеря: одни считают наличие дешевой рабочей силы благом для американской экономики, другие уверены, что нелегалы - это преступники, которых необходимо депортировать. Вопрос требует какого-то решения.Что вы могли бы сказать по этому вопросу.
- Если взять всех нелегалов, в особенности латиноамериканского происхождения и вывезти их из Америки в течении 24 часов, это, конечно, приведет к большим проблемам. Система уборки улиц, строительство, стрижка газонов - это все дело рук нелегалов. Мы тут же зарастем грязью! Но с другой стороны, я уже упоминал в разговоре, что Америка – это страна, где все базируется на законе. Тогда получается, мы противоречим сами себе: выполняем одни законы и закрываем глаза на другие. Совершенно ясно - эти люди должны быть легализованы. Америке нужна рабочая сила, а многими видами работ американцы просто не хотят заниматься. Значит, нелегалам надо выдавать разрешение на работу, сделать для них специальный вид рабочих виз. Тогда эти люди будут платить налоги и совершенно легально работать, по-прежнему отсылая часть денег для поддержки своих семей, как они это делают сейчас. Америка от этого совершенно не пострадает. Конечно, среди нелегалов есть и бандиты, и наркоманы, поэтому систему надо ужесточить. Может быть, построить стену, разделяющую Америку и Мексику. В нескольких местах нужно создать иммиграционные пункты, где люди могли бы оформить все документы, и законно попасть в Америку, а не пересекать границу подземными ходами или еще какими-то немыслимыми способами. Когда-то в интервью я сказал, что нужно построить стену, разделяющую Израиль и палестинцев. Кто-то тогда посмеялся над моим предложением. Но сейчас стену-то строят!
- По территории СНГ проносится волна бархатных революций. Сменились правительства в Грузии, в Украине. Сейчас - события в Кыргизстане. Трудно прогнозировать, кто следующий, но, думаю, это может быть Белоруссия, где очень мало демократии и сильное давление на оппозицию. По вашему мнению, чем это вызвано: успешный пример одной страны вдохновляет другую или чем-то еще? Аналитики в России утверждают, что все это «дело рук Запада».
- Опять же очень сложный вопрос. То, что произошло в Грузии, подтолкнуло Украину, за ней Кыргистан... Советский Союз образовывали насильственно присоединенные республик. То, что прошло какое-то время после развала СССР, пока не наступила какая-то стабилизация - также явление естественное. И, конечно же, после развала огромной страны была какая-то экономическая зависимость от России. Сейчас люди стали больше смотреть на Запад, и, наблюдая сегодняшнее процветание прибалтийских республик, Польши, Чехии и других стран бывшего соцлагеря, народ стал думать: нужна ли ему зависимость от России или же попробовать достичь экономической стабильности какими-то другими способами? И это стало приводить к такого рода революциям. В Кыргистане - одна из типичных ситуаций, которые затем произойдут, я думаю, в других странах СНГ. В России вообще очень сложная ситуация. Дело в том, что она растянута, но сил, чтобы сохранять свое влияние во всех автономиях, нет. В будущем не исключено даже дробление России на несколько стран.
- Этот вопрос перекликается с другим. Известно, что на выборах в Украине Президент Путин открыто поддержал представителя Кучмы - Виктора Януковича. Все аналитики склонялись к тому, что добрые отношения между Россией и Украиной быстро не сложатся. Тем не менее, недавно Путин, возвращаясь со встречи в Европе, посетил и Киев, где прошли удачные переговоры, подписана масса соглашений. Что это значит: вражда закончилась, все прощены, начинаем сотрудничество?
- Я абсолютно уверен, что у украинского Президента имеется совершенно другой интерес. Его жена является работником Госдепартамента США. И он уже смотрит на Соединенные Штаты, как на большого дядю рядом, а не на «москалей», как старших братьев. Я думаю, соглашения между Россией и Украиной пока своего рода бумажные урегулирования. Тем более, что Украина все еще зависима от газа и нефти России. Я уверен, что учения НАТО пройдут в ближайшее время на территории Украины. Тем более, что Президент США Джордж Буш выступил за вступление Украины в НАТО.
Людмила БАТАЛОВА
|
|
